Olen jo aiemmin tullut lopputulemaan, että tutkimani esineen inskriptio liittyy tanskalaisten lakiin ja ylipäätään angloskandinaaveihin. Hämmentävintä on, että tutkimani esinetyypin inskriptiota on löydetty toiseksi eniten Suomen alueelta esineen löytoälueilta (Eurooppa ja osa Venäjää), sillä tanskalaisen kulttuuripiirin esineistöä löytyy harvoin tuolta ajalta Suomen alueelta, eikä omasta otannastani lainkaan. Anglosaksisia rahoja kyllä alkaa löytymään enenevissä määrin viikinkiajan asutetuilta alueilta Suomen alueelta eteläisestä Suomesta juurikin samalta ajalta, johon oman otantani esinetyypin käytön ajoitan. Vaikuttaa siltä, että lounaisesta Suomesta, Hämeestä ja Vakka-Suomesta oli kontakteja ja verkostoja esimerkiksi Birkaan ja Mälarin laaksoon, nykyisen Ruotsin puolelle siis, Balttian alueelle, Novgorodiin, Rusien maille, Karjalaan ja Laatokalle, Bysanttiin ja kalifaattiin asti mutta ei liiemmälti juuri Tanskaan. Tanskan alue ei siis tunnu löydöissä näkyvän. Voisi kuvitella, että jos verkostoja oli Tanskan alueelle tai kyseisen kulttuuripiirin verkostoihin, niin myös edes jotakin esineistöä olisi päätynyt hautoihin Suomen alueella.
Joko on niin, että en ole vielä törmännyt kyseisiin löytöihin, tai sitten tanskalaiset Englannissa todellakin muodostivat oman kulttuurinsa siinä määrin, että kulttuurinen side lähtömaahan oli katkennut, (mikä on kiehtova tiedonmuru). Samalla voi edelleen sanoa, että Suomen alueella oli erittäin vahva oma kulttuurinen leima, mikä näkyy eri esinetyyppien vahvoissa suomalaisissa tai suomalais-balttilaisissa muodoissa ja koristelussa, ja edelleen näiden esineiden levinneisyytenä Skandinaaviassa, Balttiassa ja slaavien mailla, jopa keskisesssä Euroopassa, ja tämä leima kyllä näkyy ajan hautalöydöissä Suomen alueella.